Russland schlägt neue Strafen für Krypto-Steuerschuldner vor

Die russische Regierung hat einen stetigen Weg zur Legitimierung ihrer Kryptowährungsindustrie eingeschlagen. Die nächste Grenze der Kreml-Mission scheint der Steuervollzug zu sein, und das Finanzministerium legt Verfahren zur Bestrafung von Straftätern fest.

Bußgelder und Haftstrafen abwarten

Heute Morgen berichtete die lokale Nachrichtenquelle „Kommersant“, dass das russische Finanzministerium einen Rahmen vorgeschlagen habe, der Menschen bestrafen soll, die es versäumen, ihre Kryptowährungssteuern zu melden. Dem Bericht zufolge wird jeder, der Krypto-Steuern in Höhe von über 1 Million Rubel (etwa 13.000 US-Dollar) nicht meldet, eine dreijährige Gefängnisstrafe mit Zwangsarbeit erhalten.

Neben der Haftstrafe hat das Ministerium auch Strafen für kleinere Straftäter vorgeschlagen. So wird beispielsweise jede Einzelperson oder Firma im Land jährliche Kryptoeinnahmen gegenüber Bitcoin Revolution für Beträge, die die Schwelle von 100.000 Rubel (1.300 Dollar) überschreiten, melden müssen. Jeder, der dies nicht tut, könnte am Ende 30 Prozent seiner gesamten Krypto-Bestände einbüßen. Unabhängig davon, wie hoch diese Bestände sind, wird der verwirkte Betrag jedoch nicht weniger als 50.000 Rubel betragen.

Kommersant erklärte, dass die neuen Vorschläge Teil des kürzlich von der Regierung verabschiedeten Kryptogesetzes „Über digitale Vermögenswerte“ sowie des bevorstehenden Gesetzes „Über digitale Währung“ sind. Die aktuelle Version des ersten Gesetzes enthält weder Steuersätze für Krypto-Währungen noch Regeln zur Meldung von Krypto-Transaktionen.

Die neuen Vorschläge erwähnen zwar keine spezifischen Steuersätze, verlangen aber, dass lokale Vermittlungsstellen vierteljährlich Informationen über ihre Steuern bereitstellen.

Zügellose Verwirrung inmitten bahnbrechender regulatorischer Schritte

Die neuen Regeln sind auch der zweite kryptographische Politikvorschlag, den die russische Regierung erst diesen Monat veröffentlicht. Vor Wochen berichtete die lokale Nachrichtenquelle Iswestija, dass das Finanzministerium auch Änderungen zu „Über digitale Finanzanlagen“ veröffentlicht habe, um mehrere kryptorelevante Operationen zu verbieten.

Dem Bericht zufolge beinhaltet die Änderung ein „generelles Verbot jeglicher Operationen mit virtuellem Geld für Einzelpersonen und Einzelunternehmer“. Nach dem Gesetz werden nur drei Szenarien für drei Situationen zugelassen – Konkurs-, Erbschafts- und Strafverfolgungsverfahren.

Außerdem sollen die Änderungen Berichten zufolge darauf abzielen, Bergleute daran zu hindern, für ihre Aktivitäten durch digitale Vermögenswerte bezahlt zu werden.

„Eigenständiges Krypto-Mining ist legal, aber es verliert seinen finanziellen Wert, weil die Zahlung normalerweise in Bitcoins and Ethers abgewickelt wird“, erklärte der Nachrichtenbericht.

Solche Anpassungen der Politik sind Teil der allgemeinen Verwirrung um die russische Kryptoindustrie als Folge der Verabschiedung von „On Digital Financial Assets“ durch die Regierung im Juli. Obwohl die Verabschiedung des Gesetzes als ein bedeutsames Ereignis angesehen wurde, das den Beginn eines neuen Zeitalters in Russland markierte, wurden dabei insbesondere einige kritische Aspekte ausgelassen. Die Konsequenzen daraus sehen wir heute.

Es besteht die Hoffnung, dass die erforderliche Klarheit geschaffen wird, wenn die Regierung schließlich den zweiten Gesetzentwurf „Über digitale Währung“ verabschiedet. Der früheste Zeitrahmen für die Verabschiedung dieses Gesetzes ist jedoch irgendwann im nächsten Jahr. Wenn man bedenkt, wie lange die Regierung für die Verabschiedung dieses Gesetzes gebraucht hat, könnte es sogar noch länger dauern. In dieser Zeit könnte die Regierung weiterhin im Dunkeln operieren und scheinbar im Handumdrehen neue politische Vorschläge unterbreiten.

Il bitcoin di Cryptocurrency e la Bilancia sostenuta da Facebook potrebbero giocare un ruolo in un mondo in cui le banche centrali a livello globale iniziano a emettere le proprie valute digitali, ha dichiarato un ex top banker centrale al podcast della CNBC „Beyond the Valley“.

Mentre entrambi hanno avuto i loro critici

Mentre entrambi hanno avuto i loro critici, Raghuram Rajan, ex governatore della Reserve Bank of India, ha detto che le due valute digitali potrebbero avere un posto quando le banche centrali entreranno nella mischia.

„Mi piace pensare che queste valute private siano anche in competizione con la moneta digitale della banca centrale“, ha detto Rajan al podcast della CNBC „Beyond the Valley“.

Le valute digitali avranno probabilmente grandi implicazioni per il ruolo che le banche centrali e gli istituti di credito al dettaglio svolgono nel mondo e potrebbero cambiare il volto dell’intero sistema finanziario.

Mentre l’idea è ancora in discussione, le banche centrali probabilmente pubblicherebbero versioni digitali delle monete fiat. La People’s Bank of China sta già facendo dei progetti pilota, mentre altre banche centrali stanno valutando se emetterne una propria.

Il Bitcoin è una moneta criptica „decentralizzata“, il che significa che non ha un’autorità centrale che ne disciplini l’emissione, a differenza delle monete fiat. È costruito sulla cosiddetta tecnologia a catena di blocco, che al suo livello più semplice, è un immutabile registro pubblico di transazioni bitcoin. Il bitcoin è stato spesso criticato come un bene speculativo. Il leggendario investitore Warren Buffett ha detto all’inizio di quest’anno che non ha „alcun valore“.

La Bilancia adotta un approccio più centralizzato. È un progetto che è stato proposto da un consorzio di aziende guidato da Facebook l’anno scorso. Ma la Bilancia ha ricevuto pesanti critiche da parte delle autorità di regolamentazione, in particolare a causa dei suoi legami con Facebook e della sua torbida storia di privacy dei dati.

L’idea è che la Bilancia sia una cosiddetta „moneta stabile“

L’idea è che la Bilancia sia una cosiddetta „moneta stabile“, sostenuta da un paniere di valute globali. Ciò manterrebbe stabile il suo valore in contrasto con la volatilità che si è vista nel bitcoin. La Bilancia ha ridimensionato alcune delle sue ambizioni. All’inizio di quest’anno l’Associazione Bilancia ha chiesto l’approvazione delle autorità di regolamentazione per l’emissione di una moneta digitale sostenuta da una sola valuta. Ciò significa che la moneta digitale del consorzio potrebbe essere equivalente a un euro o a un dollaro statunitense, per esempio.

Rajan ha detto che il bitcoin è un „bene speculativo“ piuttosto che uno che viene utilizzato per transazioni su larga scala. Ha detto che gli investitori si sono spesso affezionati al bitcoin quando le attività tradizionali come le obbligazioni sono meno attraenti.

„In questo senso, il bitcoin è un po‘ come l’oro, infatti, l’oro ha un certo valore perché lo valutiamo per i gioielli, ma il bitcoin non si può nemmeno fare. Tuttavia ha valore perché altri pensano che abbia valore“, ha detto Rajan.

„D’altra parte, la Bilancia è un tentativo di creare una moneta che viene utilizzata per le transazioni. E questo, l’idea non è quella di tenerla come un bene speculativo che aumenta di valore… ma di usarla per le transazioni“. Quindi il valore di fondo ultimo sarà quello delle banche centrali, che conserveranno il valore, non della Bilancia, ma di ciò in cui la Bilancia può essere scambiata“, ha aggiunto.

L’ex banchiere centrale ha detto che avere una moneta digitale privata che ha un „monopolio“ sarebbe „problematico“. Ma alla fine ci saranno monete digitali private concorrenti con ruoli diversi.

„Quindi la linea di fondo, secondo me, è che le diverse valute private faranno cose diverse e potrebbe essere che il bitcoin abbia valore solo come riserva di valore, o come attività speculativa. Mentre la Bilancia può essere il tipo di valuta più utilizzato per le transazioni“, ha detto Rajan.

I dati riguardano

Una delle grandi sfide delle valute digitali è la quantità di dati che ne deriva.

„Vi fidate altrettanto della banca centrale per quanto riguarda i dettagli di ogni transazione che effettuate? Il governo dovrebbe saperlo? Il bello del denaro contante nelle nostre mani, è che è anonimo. Anche se non stai facendo qualcosa di illegale non vuoi che il governo veda tutto quello che fai“, ha detto Rajan.

Lo stesso vale per le valute digitali private. Ma Rajan ha detto che potrebbe essere necessario „integrare i dati“ tra queste valute digitali concorrenti „perché non si vuole che il tutto venga balcanizzato“.

Ha aggiunto, tuttavia, che ci sono diverse domande a cui rispondere su come salvaguardare quei dati.

Abbiamo bisogno di una sorta di regole del gioco globali più ampie“. Cosa faranno i Paesi con i dati raccolti all’estero su chi usa la loro valuta? Come farete in modo che ci siano le solite salvaguardie su quell’uso? Se qualcuno usa una valuta digitale straniera per acquistare determinati servizi che potrebbero comprometterli, può essere soggetto a spionaggio e ricatto, eccetera? E queste sono preoccupazioni che non sono inverosimili nel mondo di oggi“, ha detto Rajan alla CNBC.

Legenda szachowa Garry Kasparov powtórzył swoje uznanie dla Bitcoina
Były wielki mistrz powiedział Forbesowi, że drukowanie pieniędzy na całym świecie podkreśla znaczenie stałej podaży.
Waluty kryptograficzne mogą pomóc osobom fizycznym „odzyskać kontrolę“ utraconą na rzecz instytucji i rządów.
Legenda szachowa Garry Kasparowa podwoiła swoją pro-bitcoinowską postawę, mówiąc, że może ona „pomóc społeczeństwu odzyskać kontrolę“ utraconą na rzecz instytucji i rządów. Kasparow, który w przeszłości nazywał Bitcoina „fałszywymi pieniędzmi“, publicznie zmienił zdanie w listopadzie ubiegłego roku, kiedy krytykował zdolność rządów do drukowania pieniędzy, a ostatnio potwierdził swoje stanowisko w wywiadzie dla Forbesa.

Kasparow mówi, że nasze życie jest bardziej kontrolowane przez państwo niż kiedykolwiek.
Kasparov rozpoczął wywiad z Forbesem stwierdzając, że krypto-waluty zyskały złą reputację, ale twierdził, że nie są „z natury złe“, a sprawa sprowadza się do tego, „kto i w jakim celu ich używa“. On nazywa te obawy „przereklamowane“, argumentując, że w rzeczywistości istnieje więcej plusów do technologii:

…widzimy wiele zalet krypto walut, zaczynając od Bitcoin i innych, które podążyły za nią i blokady jako technologii, ponieważ pozwala ona na bardziej osobistą kontrolę nad jednostkami w czasie, gdy coraz więcej elementów naszego życia jest kontrolowanych albo przez państwo, korporacje lub podmioty zewnętrzne, które mogą jakoś mieć tajny program“.

Kasparow dodał, że wzrost popularności Bitcoin Revolution i innych kryptokur walut jest „naturalną odpowiedzią technologii, która pomaga społeczeństwu odzyskać kontrolę, stopniowo utraconą na rzecz zewnętrznych instytucji“, co pokazuje, że w przeciwieństwie do wielu osób, które komentują ten temat, były mistrz szachowy wyraźnie rozumie ideologiczne cele Bitcoinu.

Bitcoin’s Fixed Supply Trumps Fiat Printing

Podobnie jak w listopadzie ubiegłego roku, kiedy „wyszedł“ jako fan Bitcoinów, Kasparow ponownie skrytykował szalejące drukowanie pieniędzy przez rządy na całym świecie w przeciwieństwie do stałej podaży Bitcoinów:

Dobrą stroną Bitcoinu jest to, że dokładnie znasz tę liczbę – magiczną liczbę 21 milionów. A my rozumiemy formułę, która się za tym kryje. Ale kiedy patrzysz na drugą stronę, na przykład Fed, nigdy nie wiesz ile bilionów dolarów pojawi się na rynku jutro, co zniszczy twoje oszczędności.

Jeśli Bitcoin kiedykolwiek będzie szukał głównodowodzącego lub dyrektora generalnego, Kasparov jest naszym człowiekiem.

US-Regulierungsbehörden ergreifen gemeinsame Massnahmen gegen Swap-Angebote von Krypto-Firmen

Zwei verwandte Krypto-Währungsfirmen sind mit den US-Finanzaufsichtsbehörden in Konflikt geraten, weil sie illegale außerbörsliche Swaps in digitalen Vermögenswerten und Fremdwährungen abgeschlossen haben.

Zwei verwandte Krypto-Währungsunternehmen sind mit den US-Finanzaufsichtsbehörden in Konflikt geraten, weil sie illegale außerbörsliche Tauschgeschäfte laut Bitcoin Up mit digitalen Vermögenswerten und Fremdwährungen abgeschlossen haben.

Am 13. Juli erließ die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine Anordnung zur Einreichung und Begleichung von Anklagen gegen die beiden Firmen. Am selben Tag gab die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) bekannt, dass sie vor der Einleitung ihres eigenen Unterlassungsverfahrens eine Vergleichsvereinbarung mit den Beklagten erzielt habe.

Fehlverhalten und Vergleich mit der SEC

Die beiden Befragten operieren von Manila auf den Philippinen und Mountain View, Kalifornien, aus und tragen die Namen „Plutus Technologies Philippines Corporation“ bzw. „Plutus Financial, Inc. d/b/a Abra“.

In der Ankündigung heißt es: „Abra ist ein privates Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien, das eine Telefonanwendung anbietet, die es den Menschen ermöglicht, finanzielle Transaktionen über Verträge durchzuführen, die auf der Bitcoin-Blockkette vermerkt sind“.

Nach Angaben der SEC ermöglichte die mobile Abra-Anwendung den Benutzern, finanzielle Transaktionen mit Abra oder Plutus Tech als Gegenpartei zu tätigen.

Die Benutzer wurden ermutigt, ihre Konten durch die Einzahlung von US-Dollar, Bitcoin (BTC) oder anderen Vermögenswerten zu finanzieren, und ab März 2018 konnten sie Verträge laut Bitcoin Up abschließen, um sich synthetisch den Preisbewegungen von Dutzenden von Währungen, einschließlich des Euro und des mexikanischen Peso, auszusetzen.

Ab Februar 2019 weitete Abra sein Geschäft aus, um den Nutzern von Apps den Abschluss von Verträgen zu ermöglichen, die ein synthetisches Exposure gegenüber den Preisbewegungen von US-Aktien und börsengehandelten Fonds bieten. In der Werbekampagne für das Angebot wurde angeblich hervorgehoben, dass die Nutzer der App nicht verpflichtet seien, sich dem Know Your Customer-Verfahren zu unterziehen.

Nach Gesprächen mit der SEC hörte Abra auf, diese Verträge anzubieten, nahm das Angebot dann aber in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 wieder auf, wobei sie versuchte, sie auf nicht in den USA ansässige Personen zu beschränken:

„Konkret teilten die Unternehmen mit, dass ausländische Investoren Verträge mit Plutus Tech abschließen würden, einem privaten philippinischen Unternehmen, das sich teilweise im Besitz von Abra befindet und hinsichtlich der Finanzierung von Abra und den Mitarbeitern von Abra in Kalifornien abhängig ist, die den größten Teil des Geschäfts betreiben.

Nach Angaben der SEC wurden die Gestaltung der Verträge, die Investorenwerbung, das Marketing und die Absicherung durch Aktien- und ETF-Käufe in den USA vom kalifornischen Team durchgeführt. Darüber hinaus schloss Plutus Tech trotz Prüfung und Kontrollen durch beide Firmen offensichtlich Verträge mit fünf Personen in den USA ab.

Die Kommission ist zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei den fraglichen Verträgen um sicherheitsbasierte Swaps handelte, die unter Verletzung des US-Wertpapiergesetzes ohne eine wirksame Registrierungserklärung an nicht berechtigte Vertragsteilnehmer angeboten und verkauft wurden.

 

In a recent interview with Wall Street Journal reporter Paul Vigna, Ripple co-founder and CEO Chris Larsen said the United States has been „slow to play“ with regard to the implementation and regulation of Blockchain and cryptomonies.

A bad start for Russia’s blockchain voting system soon after it went online

Larsen said the U.S. must shift its focus to Blockchain technology and crypto coins, as the industry has moved on from the boom of 2017 and 2018. The war against initial currency supply scams was won, he said, and now regulators must address the industry so it can compete with the progress of Blockchain and crypto coins in China.

According to Larsen, U.S. regulators have so far only helped China move forward „by providing clarity on the two protocols effectively controlled by the Chinese miners: Bitcoin and Ethereum.“

If regulators fail to provide more information about Blockchain, cryptomoney and the supporting technologies that will drive the next generation of the global financial system, the United States could face a potential catastrophe, Larsen warned.

Dragonchain to showcase ‚demonstrably fair‘ blockchain system on cable TV

On the Road to a Technological Cold War
China is visibly ahead of the US in adopting and investing in Blockchain technology and crypto currencies. While the two countries are headed for a technological cold war, China’s control of the global financial system could prove disastrous for the US financial powerhouse today, Larsen said.

He further warned that in such a case, China could curb the power of the United States by paying its allies for protection or by blocking U.S. banks and companies with low „Chinese social credit scores“ and controlling the timing of their payments.

Circle announces support for stablecoin USDC in Algorand’s blockchain

Even if there was a small chance that China could do that, the U.S. should implement a check and make sure they are involved in this area to provide strong competition for the country, Larsen concluded.