Russland schlägt Strafen für Krypto-Steuerschuldner vor

Russland schlägt neue Strafen für Krypto-Steuerschuldner vor

Die russische Regierung hat einen stetigen Weg zur Legitimierung ihrer Kryptowährungsindustrie eingeschlagen. Die nächste Grenze der Kreml-Mission scheint der Steuervollzug zu sein, und das Finanzministerium legt Verfahren zur Bestrafung von Straftätern fest.

Bußgelder und Haftstrafen abwarten

Heute Morgen berichtete die lokale Nachrichtenquelle „Kommersant“, dass das russische Finanzministerium einen Rahmen vorgeschlagen habe, der Menschen bestrafen soll, die es versäumen, ihre Kryptowährungssteuern zu melden. Dem Bericht zufolge wird jeder, der Krypto-Steuern in Höhe von über 1 Million Rubel (etwa 13.000 US-Dollar) nicht meldet, eine dreijährige Gefängnisstrafe mit Zwangsarbeit erhalten.

Neben der Haftstrafe hat das Ministerium auch Strafen für kleinere Straftäter vorgeschlagen. So wird beispielsweise jede Einzelperson oder Firma im Land jährliche Kryptoeinnahmen gegenüber Bitcoin Revolution für Beträge, die die Schwelle von 100.000 Rubel (1.300 Dollar) überschreiten, melden müssen. Jeder, der dies nicht tut, könnte am Ende 30 Prozent seiner gesamten Krypto-Bestände einbüßen. Unabhängig davon, wie hoch diese Bestände sind, wird der verwirkte Betrag jedoch nicht weniger als 50.000 Rubel betragen.

Kommersant erklärte, dass die neuen Vorschläge Teil des kürzlich von der Regierung verabschiedeten Kryptogesetzes „Über digitale Vermögenswerte“ sowie des bevorstehenden Gesetzes „Über digitale Währung“ sind. Die aktuelle Version des ersten Gesetzes enthält weder Steuersätze für Krypto-Währungen noch Regeln zur Meldung von Krypto-Transaktionen.

Die neuen Vorschläge erwähnen zwar keine spezifischen Steuersätze, verlangen aber, dass lokale Vermittlungsstellen vierteljährlich Informationen über ihre Steuern bereitstellen.

Zügellose Verwirrung inmitten bahnbrechender regulatorischer Schritte

Die neuen Regeln sind auch der zweite kryptographische Politikvorschlag, den die russische Regierung erst diesen Monat veröffentlicht. Vor Wochen berichtete die lokale Nachrichtenquelle Iswestija, dass das Finanzministerium auch Änderungen zu „Über digitale Finanzanlagen“ veröffentlicht habe, um mehrere kryptorelevante Operationen zu verbieten.

Dem Bericht zufolge beinhaltet die Änderung ein „generelles Verbot jeglicher Operationen mit virtuellem Geld für Einzelpersonen und Einzelunternehmer“. Nach dem Gesetz werden nur drei Szenarien für drei Situationen zugelassen – Konkurs-, Erbschafts- und Strafverfolgungsverfahren.

Außerdem sollen die Änderungen Berichten zufolge darauf abzielen, Bergleute daran zu hindern, für ihre Aktivitäten durch digitale Vermögenswerte bezahlt zu werden.

„Eigenständiges Krypto-Mining ist legal, aber es verliert seinen finanziellen Wert, weil die Zahlung normalerweise in Bitcoins and Ethers abgewickelt wird“, erklärte der Nachrichtenbericht.

Solche Anpassungen der Politik sind Teil der allgemeinen Verwirrung um die russische Kryptoindustrie als Folge der Verabschiedung von „On Digital Financial Assets“ durch die Regierung im Juli. Obwohl die Verabschiedung des Gesetzes als ein bedeutsames Ereignis angesehen wurde, das den Beginn eines neuen Zeitalters in Russland markierte, wurden dabei insbesondere einige kritische Aspekte ausgelassen. Die Konsequenzen daraus sehen wir heute.

Es besteht die Hoffnung, dass die erforderliche Klarheit geschaffen wird, wenn die Regierung schließlich den zweiten Gesetzentwurf „Über digitale Währung“ verabschiedet. Der früheste Zeitrahmen für die Verabschiedung dieses Gesetzes ist jedoch irgendwann im nächsten Jahr. Wenn man bedenkt, wie lange die Regierung für die Verabschiedung dieses Gesetzes gebraucht hat, könnte es sogar noch länger dauern. In dieser Zeit könnte die Regierung weiterhin im Dunkeln operieren und scheinbar im Handumdrehen neue politische Vorschläge unterbreiten.

Rapper TI Cryptocurrency fraud: Charged and Fined $ 75,000 by SEC

Rapperen TI og fire andre personer, inkludert filmprodusent Ryan Felton, er siktet av US Securities and Exchange Commission (SEC) for falske tegnsalg. TI, eller Tip som rapperen også er kjent, blir også bøtelagt $ 75.000 av verdipapirtilsynsmyndigheten.

Rapper TI og filmprodusent siktet

SEC kunngjorde fredag anklagene mot rapperen og skuespilleren Clifford Harris Jr. (ofte kjent som TI eller Tip), filmprodusent Ryan Felton og tre andre på grunn av to falske innledende mynttilbud (ICO). SEC siktet også to selskaper, Flik og Coinspark, som gjennomførte salget.

Rapperen TI, som SEC i sin rekkefølge beskrev som en „kjent musiker, skuespiller og produsent,“ deltok i tilbudet og salget av flik-tokens, som er uregistrerte verdipapirer. Investorer var i stand til å kjøpe og selge disse tokens på minst to kryptovaluta børser ved hjelp og Bitcoin Era, detaljert SEC. „Reklamemateriale beskrev Flik som“ Netflix on the blockchain „- et selskap som vil tilby en streaming medieplattform med produkter og tjenester som kan kjøpes med flik-tokens.“

SEC hevder at mellom 20. august og 20. september 2017 tilbød og solgte rapperen disse tokens på sine sosiale mediekontoer, og falsket hevdet å være en Flik medeier, og ba en kjendisvenn om å markedsføre salget på sosiale medier. , kaller flik TIs „nye satsing.“ Flik-salget hevet omtrent 539 ETH , verdt omtrent $ 164,665 per 20. september 2017, heter det i SECs ordre og legger til:

SECs ordre mot TI krever at han betaler en sivil pengetoll på $ 75.000 og ikke deltar i tilbud eller salg av digitale verdipapirer i minst fem år

TI verken innrømmet eller benektet SECs funn, rapporterte Reuters fredag. Advokaten Henry E. Mazurek sier at rapperen angret på å ha blitt involvert med Felton, som han „trodde var en lokal gründer som prøvde å gjøre det lettere for nye artister å komme inn i musikkbransjen,“ formidlet nyhetsutvalget. Advokaten hevder i tillegg at TI “aldri mottok en dollar” fra Feltons mislykkede satsing.

I tillegg redegjorde SEC for at filmprodusenten Felton angivelig lovet å bygge en digital streamingplattform for Flik og en kryptohandelsplattform for Coinspark, men han misbrukte de innsamlede midlene. Han overførte i hemmelighet flik-tokens til seg selv og solgte dem for 2,2 millioner dollar i fortjeneste. Han drev også med manipulerende handel for å oppblåse prisen på gnistpenger og brukte de dårlig oppnådde gevinstene til å kjøpe en Ferrari, en million dollar hjemme, diamantsmykker og andre luksusvarer.

Klagen anklager Felton for brudd på bestemmelsene om registrering, antifraud og anti-manipulasjon i de føderale verdipapirlovene. Flik og Coinspark er siktet for brudd på bestemmelsene om registrering og svindel.

Foruten Felton, har alle personer blitt enige om bosetninger for å løse tiltalen mot dem. I mellomtiden har USAs advokatkontor for det nordlige distriktet Georgia anlagt strafferettslige anklager mot Felton. De foreslåtte forlikene er underlagt domstolens godkjennelse.

„De føderale verdipapirlovene gir den samme beskyttelsen til investorer i verdipapirer med digitale eiendeler som de gjør for investorer i mer tradisjonelle verdipapirer,“ sa Carolyn M. Welshhans, assisterende direktør i Division of Enforcement.

Bitcoin sur les échanges – Entrées élevées, pas de commandes

Vous pouvez regarder le marché Bitcoin Era de deux manières. „Oh non, Bitcoin vient de tomber à 10 000 $ et il est là depuis plus d’une semaine maintenant“ pourrait être un moyen. „Bitcoin s’échange plus de 10 000 $ depuis plus de sept semaines maintenant“ pourrait en être une autre.

La façon dont vous regardez le marché n’est qu’une question de perspective

Compte tenu de cette différenciation, comment les commerçants et les hodlers réels regardent-ils les marchés? Eh bien, selon les données de Chainalysis Markets Intel, les Bitcoins sont envoyés aux bourses, mais ils ne figurent pas dans ses carnets de commandes. Cela signifierait que les acteurs du marché envoient leur crypto-monnaie à des bourses, dans le but de la vendre, mais ils ne les bloquent pas encore sur les commandes. Au lieu de cela, ils attendent que le prix augmente.

L’intensité du commerce examine deux variantes de données d’échange , qui prouvent toutes deux le point susmentionné, le nombre de Bitcoins sur les carnets d’ordres d’échange par rapport au nombre de Bitcoin envoyés aux bourses. Une valeur d’intensité commerciale élevée signifierait qu’un grand nombre de commandes BTC sont placées sur des échanges contre une faible quantité de Bitcoin envoyée aux bourses, tandis qu’une valeur d’intensité commerciale faible indiquerait le contraire. Au moment de mettre sous presse, l’intensité commerciale médiane de Bitcoin était de 2,13, son plus bas niveau en un an.

Les données de Chainalysis suggèrent également que le Bitcoin envoyé aux échanges est élevé. Selon les données de Chainalysis, il y a eu un changement de 26,36 BTC dans Bitcoin détenu sur les échanges, ce qui est non seulement positif, mais supérieur à la moyenne de 180 jours, indiquant une augmentation du Bitcoin détenu sur les échanges. Par conséquent, du point de vue de l’intensité des échanges, cela laisse le Bitcoin sur les carnets de commandes à un niveau bas ou relativement inférieur à l’augmentation des Bitcoins détenus en bourse.

Un examen de cela dans le contexte du scénario du prix de la devise pourrait indiquer où les acteurs du marché s’attendent à ce que le prix aille ensuite

Étant donné qu’un grand nombre de Bitcoins sont en bourse, mais pas encore vendus ou passés pour des ordres de vente, les hodlers et les commerçants s’attendent à ce que le prix augmente. Lorsque le prix montera, les entrées de change étant positives, c’est-à-dire plus d’entrées que de sorties, il y aurait une frénésie de vente pour bloquer les bénéfices.

Selon ces chiffres, les participants attendent une hausse de prix à un niveau préféré pour lancer leurs ordres de vente et encaisser leurs bénéfices. Cependant, cela pourrait également constituer un obstacle lors d’une augmentation substantielle des prix.

Si le prix pousse à dire 10800 $ ou 11000 $, les commandes seraient passées et les BTC vendus, certains même à un prix inférieur au prix du marché, créant un écart qui pourrait être comblé par des commandes plus faibles et faire baisser le prix. Ou alors que le prix augmente, les participants pourraient conserver leurs sacs et les encaisser lentement pour un profit plus important. Il n’y a pas de réponse unique, et encore une fois, c’est une question de perspective.

Poseer un cajero automático de Bitcoin está a punto de ponerse mucho más difícil en Alemania

La regulación de las cadenas de bloqueo continúa aumentando y no es probable que se reduzca pronto.

En un esfuerzo por aumentar la vigilancia legal del país, Alemania dice ahora que los cajeros automáticos de Bitcoin (BTC) requieren una aprobación regulatoria antes de que se les permita operar.

Los cajeros automáticos que ofrecen activos como Litecoin y Bitcoin Loophole ahora requieren una licencia del regulador financiero alemán, BaFin, según un comunicado del 8 de septiembre de la entidad.

    „El comercio de propiedad es un servicio financiero y el negocio de comisión financiera es un negocio bancario, para el cual se requiere la aprobación previa de BaFin“.

Esto no parece tanto una nueva decisión como una aclaración de los requisitos legales actuales. „Quienes instalan esas máquinas de cifrado sin permiso del BaFin están actuando ilegalmente“, dice la declaración.

Cointelegraph se puso en contacto con el BaFin para obtener más detalles, pero no recibió respuesta hasta el momento de la prensa. Este artículo se actualizará en consecuencia si se recibe una respuesta.

El regulador también explicó que los propietarios, empresas, etc., pueden ser responsables de los cajeros automáticos de Bitcoin instalados en su propiedad si esos cajeros no tienen licencia, independientemente de quién sea el propietario real de los mismos.

Muchas naciones han endurecido su vigilancia en los últimos meses en lo que respecta a las criptodivisas, incluida la Unión Europea, con su 5ª Directiva contra el blanqueo de dinero, también conocida como 5AMLD.

Un ex agente de la CIA arrastra la patente de la criptografía de Microsoft a una conspiración de derechas

La tecnología de minería de criptodólares, Marina Abramovic y Bill Gates proporcionan nuevo forraje para la política conspirativa de extrema derecha.

Las criptocurrencias no son inmunes al clima febril de 2020, un año en el que la línea entre la política dominante y un laberinto en línea de teorías conspirativas se está volviendo cada vez más borrosa.

El ex investigador de contrainteligencia y personal de la CIA, Kevin Shipp, que tiene cerca de 150.000 seguidores en Twitter, ha arrastrado una reciente patente de criptocorriente de Microsoft al pantano.

El 10 de septiembre, Shipp vinculó la reciente patente de la cripto-moneda de Microsoft, que permitiría a los usuarios extraer la criptografía usando sus datos de actividad corporal, a un corto anuncio de Microsoft que había presentado a la artista serbia Marina Abramovic.

El anuncio, que promovía un nuevo auricular de realidad mixta de Microsoft llamado HoloLens 2, fue retirado notablemente después de que los internautas de extrema derecha apuntaran al vídeo en protesta contra el supuesto satanismo de Abramovic.

Mike McGlone: ​​Bitcoin saavuttaa puoli miljardia tai epäonnistuu kokonaan

Viimeisimpien bitcoin- kaatumisten otsikoiden myötä monet analyytikot jakavat mielipiteitään sosiaalisessa mediassa ja siihen liittyvillä alustoilla yrittääkseen antaa kauppiaille ja salauksen harrastajille käsityksen siitä, mihin valuutta mahdollisesti menee tulevina viikkoina ja kuukausina.

Mike McGlone Bitcoinista: minne se menee?

Äskettäin Winklevoss Twins totesi, että bitcoin voi tulevaisuudessa saavuttaa 500 000 dollarin hinnan . He asettivat asiansa, ja se näyttää olevan erittäin vankka tapaus, kun otetaan huomioon Bloombergin analyytikko Mike McGlone samaa mieltä heidän kanssaan. Hän toteaa, että on erittäin mahdollista, että bitcoin voi mahdollisesti saavuttaa puolen miljoonan rajan joskus lähivuosien aikana … Joko se, tai se kaatuu liekkipalloon.

Tosiasia on, että bitcoin on tullut hyvin laskulliselle alueelle myöhään. Vain muutama päivä sitten valuutta nousi yli 12 000 dollarin vaihteluvälin toisen kerran tänä vuonna, ja aivan kuten ensimmäistä kertaa, piikki ei todellakaan kestänyt niin kauan . Lisäksi tätä piikkiä seuraa nyt raskas pudotussarja maailman ensimmäisenä kryptovaluuttana markkina-arvolla – pudotukset, jotka voivat lähettää sen unohdukseen.

Omaisuus käy tällä hetkellä kauppaa matalalla 10000 dollarin alueella, mikä tarkoittaa, että se menetti noin 2000 dollaria muutamassa päivässä. Luonnollisesti 500 000 dollaria näyttää hieman kaukaiselta kirjoitushetkellä, vaikka se ei tarkoita, että lukua on yhtäkkiä mahdotonta iskeä. Bitcoin Trader on kärsinyt näin aiemmin; se on laskenut laskusuuntaan, ja heti kun kaikki alkoivat menettää toivoa, se yhtäkkiä veti itsensä aukostaan ja tavoitteli tähtiä.

Epäilemättä bitcoin voisi tehdä sen uudelleen. Suuri kysymys on: „Milloin?“ Mike McGlone tarjosi kommenttinsa mielipiteestään yrittääkseen laatia joitain yksityiskohtia koskien Bitcoin-analyysiään. Äskettäisessä haastattelussa hän selittää:

Rajoitettu tarjonta kasvavaan kysyntään nähden on bitcoinin perusta, ja makrotaloudelliset perustelut tukevat sen marssia kohti kullan markkina-arvoa 500 000 dollarin hintaan joidenkin arvioiden mukaan. Tai se voi epäonnistua.

McGlone kiinnittää seuraajansa uuteen tutkimukseen, joka sijoittaa bitcoinin samalla tavalla kuin kulta. Ottaen huomioon, että valuutan tarjonta on rajallista, omaisuuden arvo todennäköisesti kasvaa, kun se harvenee ja lopulliset kolikot nostetaan. Monet ovat alkaneet nähdä sen arvovarastona tai „turvasatamana“.

Edelleen on vielä paljon

Hän on kuitenkin myös varma siitä, että bitcoin selviää tulevina vuosina, kun otetaan huomioon, että kasvavasta kilpailusta huolimatta bitcoin on aina onnistunut ylläpitämään yleistä markkina-arvoaan ja ylittänyt altcoin-serkkunsa. Hän toteaa:

1990-luvun internetbuumin jälkimainingeissa muutaman salauksen pitäisi selviytyä, mutta markkinahinnoilla ei ole juurikaan mahdollisuutta arvostaa, etenkin verrattuna vertailubitcoiniin.

In un mondo in cui le banche centrali emettono valute digitali, il bitcoin e la Bilancia possono trovare un posto

Il bitcoin di Cryptocurrency e la Bilancia sostenuta da Facebook potrebbero giocare un ruolo in un mondo in cui le banche centrali a livello globale iniziano a emettere le proprie valute digitali, ha dichiarato un ex top banker centrale al podcast della CNBC „Beyond the Valley“.

Mentre entrambi hanno avuto i loro critici

Mentre entrambi hanno avuto i loro critici, Raghuram Rajan, ex governatore della Reserve Bank of India, ha detto che le due valute digitali potrebbero avere un posto quando le banche centrali entreranno nella mischia.

„Mi piace pensare che queste valute private siano anche in competizione con la moneta digitale della banca centrale“, ha detto Rajan al podcast della CNBC „Beyond the Valley“.

Le valute digitali avranno probabilmente grandi implicazioni per il ruolo che le banche centrali e gli istituti di credito al dettaglio svolgono nel mondo e potrebbero cambiare il volto dell’intero sistema finanziario.

Mentre l’idea è ancora in discussione, le banche centrali probabilmente pubblicherebbero versioni digitali delle monete fiat. La People’s Bank of China sta già facendo dei progetti pilota, mentre altre banche centrali stanno valutando se emetterne una propria.

Il Bitcoin è una moneta criptica „decentralizzata“, il che significa che non ha un’autorità centrale che ne disciplini l’emissione, a differenza delle monete fiat. È costruito sulla cosiddetta tecnologia a catena di blocco, che al suo livello più semplice, è un immutabile registro pubblico di transazioni bitcoin. Il bitcoin è stato spesso criticato come un bene speculativo. Il leggendario investitore Warren Buffett ha detto all’inizio di quest’anno che non ha „alcun valore“.

La Bilancia adotta un approccio più centralizzato. È un progetto che è stato proposto da un consorzio di aziende guidato da Facebook l’anno scorso. Ma la Bilancia ha ricevuto pesanti critiche da parte delle autorità di regolamentazione, in particolare a causa dei suoi legami con Facebook e della sua torbida storia di privacy dei dati.

L’idea è che la Bilancia sia una cosiddetta „moneta stabile“

L’idea è che la Bilancia sia una cosiddetta „moneta stabile“, sostenuta da un paniere di valute globali. Ciò manterrebbe stabile il suo valore in contrasto con la volatilità che si è vista nel bitcoin. La Bilancia ha ridimensionato alcune delle sue ambizioni. All’inizio di quest’anno l’Associazione Bilancia ha chiesto l’approvazione delle autorità di regolamentazione per l’emissione di una moneta digitale sostenuta da una sola valuta. Ciò significa che la moneta digitale del consorzio potrebbe essere equivalente a un euro o a un dollaro statunitense, per esempio.

Rajan ha detto che il bitcoin è un „bene speculativo“ piuttosto che uno che viene utilizzato per transazioni su larga scala. Ha detto che gli investitori si sono spesso affezionati al bitcoin quando le attività tradizionali come le obbligazioni sono meno attraenti.

„In questo senso, il bitcoin è un po‘ come l’oro, infatti, l’oro ha un certo valore perché lo valutiamo per i gioielli, ma il bitcoin non si può nemmeno fare. Tuttavia ha valore perché altri pensano che abbia valore“, ha detto Rajan.

„D’altra parte, la Bilancia è un tentativo di creare una moneta che viene utilizzata per le transazioni. E questo, l’idea non è quella di tenerla come un bene speculativo che aumenta di valore… ma di usarla per le transazioni“. Quindi il valore di fondo ultimo sarà quello delle banche centrali, che conserveranno il valore, non della Bilancia, ma di ciò in cui la Bilancia può essere scambiata“, ha aggiunto.

L’ex banchiere centrale ha detto che avere una moneta digitale privata che ha un „monopolio“ sarebbe „problematico“. Ma alla fine ci saranno monete digitali private concorrenti con ruoli diversi.

„Quindi la linea di fondo, secondo me, è che le diverse valute private faranno cose diverse e potrebbe essere che il bitcoin abbia valore solo come riserva di valore, o come attività speculativa. Mentre la Bilancia può essere il tipo di valuta più utilizzato per le transazioni“, ha detto Rajan.

I dati riguardano

Una delle grandi sfide delle valute digitali è la quantità di dati che ne deriva.

„Vi fidate altrettanto della banca centrale per quanto riguarda i dettagli di ogni transazione che effettuate? Il governo dovrebbe saperlo? Il bello del denaro contante nelle nostre mani, è che è anonimo. Anche se non stai facendo qualcosa di illegale non vuoi che il governo veda tutto quello che fai“, ha detto Rajan.

Lo stesso vale per le valute digitali private. Ma Rajan ha detto che potrebbe essere necessario „integrare i dati“ tra queste valute digitali concorrenti „perché non si vuole che il tutto venga balcanizzato“.

Ha aggiunto, tuttavia, che ci sono diverse domande a cui rispondere su come salvaguardare quei dati.

Abbiamo bisogno di una sorta di regole del gioco globali più ampie“. Cosa faranno i Paesi con i dati raccolti all’estero su chi usa la loro valuta? Come farete in modo che ci siano le solite salvaguardie su quell’uso? Se qualcuno usa una valuta digitale straniera per acquistare determinati servizi che potrebbero comprometterli, può essere soggetto a spionaggio e ricatto, eccetera? E queste sono preoccupazioni che non sono inverosimili nel mondo di oggi“, ha detto Rajan alla CNBC.

Gary-Kasparov-Doubles-Down-on-ProBitcoin-Stance .

Legenda szachowa Garry Kasparov powtórzył swoje uznanie dla Bitcoina
Były wielki mistrz powiedział Forbesowi, że drukowanie pieniędzy na całym świecie podkreśla znaczenie stałej podaży.
Waluty kryptograficzne mogą pomóc osobom fizycznym „odzyskać kontrolę“ utraconą na rzecz instytucji i rządów.
Legenda szachowa Garry Kasparowa podwoiła swoją pro-bitcoinowską postawę, mówiąc, że może ona „pomóc społeczeństwu odzyskać kontrolę“ utraconą na rzecz instytucji i rządów. Kasparow, który w przeszłości nazywał Bitcoina „fałszywymi pieniędzmi“, publicznie zmienił zdanie w listopadzie ubiegłego roku, kiedy krytykował zdolność rządów do drukowania pieniędzy, a ostatnio potwierdził swoje stanowisko w wywiadzie dla Forbesa.

Kasparow mówi, że nasze życie jest bardziej kontrolowane przez państwo niż kiedykolwiek.
Kasparov rozpoczął wywiad z Forbesem stwierdzając, że krypto-waluty zyskały złą reputację, ale twierdził, że nie są „z natury złe“, a sprawa sprowadza się do tego, „kto i w jakim celu ich używa“. On nazywa te obawy „przereklamowane“, argumentując, że w rzeczywistości istnieje więcej plusów do technologii:

…widzimy wiele zalet krypto walut, zaczynając od Bitcoin i innych, które podążyły za nią i blokady jako technologii, ponieważ pozwala ona na bardziej osobistą kontrolę nad jednostkami w czasie, gdy coraz więcej elementów naszego życia jest kontrolowanych albo przez państwo, korporacje lub podmioty zewnętrzne, które mogą jakoś mieć tajny program“.

Kasparow dodał, że wzrost popularności Bitcoin Revolution i innych kryptokur walut jest „naturalną odpowiedzią technologii, która pomaga społeczeństwu odzyskać kontrolę, stopniowo utraconą na rzecz zewnętrznych instytucji“, co pokazuje, że w przeciwieństwie do wielu osób, które komentują ten temat, były mistrz szachowy wyraźnie rozumie ideologiczne cele Bitcoinu.

Bitcoin’s Fixed Supply Trumps Fiat Printing

Podobnie jak w listopadzie ubiegłego roku, kiedy „wyszedł“ jako fan Bitcoinów, Kasparow ponownie skrytykował szalejące drukowanie pieniędzy przez rządy na całym świecie w przeciwieństwie do stałej podaży Bitcoinów:

Dobrą stroną Bitcoinu jest to, że dokładnie znasz tę liczbę – magiczną liczbę 21 milionów. A my rozumiemy formułę, która się za tym kryje. Ale kiedy patrzysz na drugą stronę, na przykład Fed, nigdy nie wiesz ile bilionów dolarów pojawi się na rynku jutro, co zniszczy twoje oszczędności.

Jeśli Bitcoin kiedykolwiek będzie szukał głównodowodzącego lub dyrektora generalnego, Kasparov jest naszym człowiekiem.

US-Regulierungsbehörden ergreifen gemeinsame Massnahmen

US-Regulierungsbehörden ergreifen gemeinsame Massnahmen gegen Swap-Angebote von Krypto-Firmen

Zwei verwandte Krypto-Währungsfirmen sind mit den US-Finanzaufsichtsbehörden in Konflikt geraten, weil sie illegale außerbörsliche Swaps in digitalen Vermögenswerten und Fremdwährungen abgeschlossen haben.

Zwei verwandte Krypto-Währungsunternehmen sind mit den US-Finanzaufsichtsbehörden in Konflikt geraten, weil sie illegale außerbörsliche Tauschgeschäfte laut Bitcoin Up mit digitalen Vermögenswerten und Fremdwährungen abgeschlossen haben.

Am 13. Juli erließ die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine Anordnung zur Einreichung und Begleichung von Anklagen gegen die beiden Firmen. Am selben Tag gab die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) bekannt, dass sie vor der Einleitung ihres eigenen Unterlassungsverfahrens eine Vergleichsvereinbarung mit den Beklagten erzielt habe.

Fehlverhalten und Vergleich mit der SEC

Die beiden Befragten operieren von Manila auf den Philippinen und Mountain View, Kalifornien, aus und tragen die Namen „Plutus Technologies Philippines Corporation“ bzw. „Plutus Financial, Inc. d/b/a Abra“.

In der Ankündigung heißt es: „Abra ist ein privates Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien, das eine Telefonanwendung anbietet, die es den Menschen ermöglicht, finanzielle Transaktionen über Verträge durchzuführen, die auf der Bitcoin-Blockkette vermerkt sind“.

Nach Angaben der SEC ermöglichte die mobile Abra-Anwendung den Benutzern, finanzielle Transaktionen mit Abra oder Plutus Tech als Gegenpartei zu tätigen.

Die Benutzer wurden ermutigt, ihre Konten durch die Einzahlung von US-Dollar, Bitcoin (BTC) oder anderen Vermögenswerten zu finanzieren, und ab März 2018 konnten sie Verträge laut Bitcoin Up abschließen, um sich synthetisch den Preisbewegungen von Dutzenden von Währungen, einschließlich des Euro und des mexikanischen Peso, auszusetzen.

Ab Februar 2019 weitete Abra sein Geschäft aus, um den Nutzern von Apps den Abschluss von Verträgen zu ermöglichen, die ein synthetisches Exposure gegenüber den Preisbewegungen von US-Aktien und börsengehandelten Fonds bieten. In der Werbekampagne für das Angebot wurde angeblich hervorgehoben, dass die Nutzer der App nicht verpflichtet seien, sich dem Know Your Customer-Verfahren zu unterziehen.

Nach Gesprächen mit der SEC hörte Abra auf, diese Verträge anzubieten, nahm das Angebot dann aber in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 wieder auf, wobei sie versuchte, sie auf nicht in den USA ansässige Personen zu beschränken:

„Konkret teilten die Unternehmen mit, dass ausländische Investoren Verträge mit Plutus Tech abschließen würden, einem privaten philippinischen Unternehmen, das sich teilweise im Besitz von Abra befindet und hinsichtlich der Finanzierung von Abra und den Mitarbeitern von Abra in Kalifornien abhängig ist, die den größten Teil des Geschäfts betreiben.

Nach Angaben der SEC wurden die Gestaltung der Verträge, die Investorenwerbung, das Marketing und die Absicherung durch Aktien- und ETF-Käufe in den USA vom kalifornischen Team durchgeführt. Darüber hinaus schloss Plutus Tech trotz Prüfung und Kontrollen durch beide Firmen offensichtlich Verträge mit fünf Personen in den USA ab.

Die Kommission ist zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei den fraglichen Verträgen um sicherheitsbasierte Swaps handelte, die unter Verletzung des US-Wertpapiergesetzes ohne eine wirksame Registrierungserklärung an nicht berechtigte Vertragsteilnehmer angeboten und verkauft wurden.

Ripple executive says slow U.S. response to Blockchain could be catastrophic for country

 

In a recent interview with Wall Street Journal reporter Paul Vigna, Ripple co-founder and CEO Chris Larsen said the United States has been „slow to play“ with regard to the implementation and regulation of Blockchain and cryptomonies.

A bad start for Russia’s blockchain voting system soon after it went online

Larsen said the U.S. must shift its focus to Blockchain technology and crypto coins, as the industry has moved on from the boom of 2017 and 2018. The war against initial currency supply scams was won, he said, and now regulators must address the industry so it can compete with the progress of Blockchain and crypto coins in China.

According to Larsen, U.S. regulators have so far only helped China move forward „by providing clarity on the two protocols effectively controlled by the Chinese miners: Bitcoin and Ethereum.“

If regulators fail to provide more information about Blockchain, cryptomoney and the supporting technologies that will drive the next generation of the global financial system, the United States could face a potential catastrophe, Larsen warned.

Dragonchain to showcase ‚demonstrably fair‘ blockchain system on cable TV

On the Road to a Technological Cold War
China is visibly ahead of the US in adopting and investing in Blockchain technology and crypto currencies. While the two countries are headed for a technological cold war, China’s control of the global financial system could prove disastrous for the US financial powerhouse today, Larsen said.

He further warned that in such a case, China could curb the power of the United States by paying its allies for protection or by blocking U.S. banks and companies with low „Chinese social credit scores“ and controlling the timing of their payments.

Circle announces support for stablecoin USDC in Algorand’s blockchain

Even if there was a small chance that China could do that, the U.S. should implement a check and make sure they are involved in this area to provide strong competition for the country, Larsen concluded.

Bitcoin Sees Spike in Price Following Recent Stock Rally – Análise

  • Ganhos no mercado de ações podem ajudar a impulsionar o Bitcoin
  • O valor intrínseco da Bitcoin nunca foi tão alto, diz o fundador da Capriole Investments
  • Glassnode relatou recentemente que o preço do Bitcoin Revolution poderia ver uma fuga „iminente“.

No momento, todo o mercado de moedas criptográficas está em alta apesar de a Bitcoin não conseguir quebrar US$ 9.400. Segundo a imprensa, o preço da Bitcoin está sendo negociado a $9.265,74 com um ganho de 0,84%.

Com o Stock Rally, o Bitcoin Levanta-se Ligeiramente

Atualmente, a Bitcoin está tentando sair de seu padrão de consolidação de semanas, enquanto os comerciantes tentam empurrá-la na direção do mercado de ações dos EUA. Também podemos ver que o mercado acionário tem sido capaz de capturar um notável impulso para cima, com todos os índices de referência fechando o dia bem acima de 1%.

Embora nas últimas semanas a correlação da Bitcoin com o mercado acionário americano tenha se degradado um pouco, ainda assim, a conexão geral entre os dois mercados continua. No entanto, é provável que isso reforce o fechamento diário da BTC hoje nas próximas horas.

Por outro lado, o mercado acionário chinês também parece estar lançando as bases para uma nova corrida de touro, o que poderia dar um impulso à Bitcoin, uma vez que os investidores do país criam um apetite maior para o risco.

Qual será o preço nos próximos dias? Será que a Bitcoin quebrará a resistência de $10K ? ou apenas pairará dentro de $10k ? Vamos descobrir!!

A análise de Cryptocurrency analytics startup Glassnode informou recentemente que o preço da Bitcoin poderia ver uma ruptura „iminente“. Nas últimas 6 semanas, a Bitcoin tem estado em um regime de alta da bússola da Glassnode.

De acordo com o Glassnode Network Index, com o declínio dos depósitos cambiais e das transações feitas na cadeia, o componente liquidez do índice perdeu seis pontos. Como resultado, esta perda foi compensada por um ganho equivalente no departamento de sentimento, devido ao acúmulo de mais moedas pelos detentores.

Com a taxa de haxixe do Bitcoin e o valor da energia atingindo novos máximos, os fundamentos fortes definitivamente jogam nas mãos dos touros. Entretanto, o baixo desempenho do preço da Bitcoin mostra que os ursos estão lentamente ganhando terreno.

O valor energético da Bitcoin atingiu um recorde histórico

Em um tweet, Charles Edwards, fundador da empresa de gestão de ativos de criptografia, Capriole Investments afirma que „o valor intrínseco da Bitcoin nunca foi maior“.

Em resposta a isso, um usuário do twitter pediu uma explicação do valor energético da BTC, ao que Charles respondeu dizendo que o padrão de preços de 10 anos da bitcoin segue uma proporcionalidade de 1:1 com o insumo de energia de mineração.

Além disso, o fundador da fundação Nano Colin LaMahieu respondeu e se opôs à sua afirmação dizendo que „o consumo de energia segue o preço, como foi projetado, o preço não segue o consumo de energia“.